Избирательный процесс глазами гродненских наблюдателей
Наблюдение за процессом досрочного и в основной день голосования четко показало, что на участках, где наблюдатели считали избирателей на протяжении всех дней, явка в пять дней досрочного голосования составила 20-23% - в соответствии с реальной численностью пришедших на избирательные участки. Это значительно меньше, чем на участках, где не было независимых наблюдателей.
Участковые комиссии преимущественно были сформированы из единого трудового коллектива. Это касается прежде всего избирательных участков, которые располагались в зданиях средних школ. Не только все комиссии на таких участках были сформированы из учителей и администрации школы, но и все наблюдатели (кроме независимых), которые были выдвинуты провластными организациями - БРСМ, "Белой Русью", "Белорусский фонд мира", государственными профсоюзами и другими. Фактически фиктивные наблюдатели были обязаны присутствовать во время голосования и в его конце предоставлять заранее подготовленные заявления, о том, что никаких нарушений во время выборов не зафиксировано. Большинство из этих наблюдателей даже не дождались вывешивания официальных протоколов о результатах голосования на участках.
Даже на тех участках, где независимые наблюдатели считали всех пришедших, участковые комиссии в итоговых протоколах завысили явку на 40-80 человек. Ее завышение происходило преимущественно через завышение реальной цифры тех избирателей, которые голосовали на дому по месту проживания.
Не все избиратели, которые были внесены в списки для голосования на дому, действительно подавали соответствующие заявления на то, чтобы к ним пришли члены комиссии и дали возможность проголосовать.
Процесс подсчета голосов не был прозрачным, бюллетени наблюдателям не показывались и подсчитаны отдельно голоса избирателей не озвучивались. Общий подсчет вели председатели и секретари комиссий, которые молча писали цифры и после суммировали их. Вместе с тем, на некоторых участках можно было наблюдать составленные на столы стопками бюллетени за отдельных кандидатов и иметь определенное представление о количестве поданных голосов. Письменные предложения наблюдателей о раздельном подсчете голосов и озвучивание отдельных результатов были проигнорированы.
На большинстве участков председатели комиссий во время досрочного голосования отказывались назвать число избирателей, внесенных в списки для голосования. Поданные жалобы на этот счет игнорировались. Например, наблюдатель Владимир Хильманович так и не получил ответов на свои жалобы ни с ЦИК, ни с ТИК Ленинского района города Гродно.
В целом уже традиционно нарушался один из основных принципов выборов - принцип прозрачности, гласности и транспарентности.
