Павел Быковский об освещении избирательной активности: "Игра в разных весовых категориях"
Сюжеты об избирательной кампании в СМИ в большинстве стали более нейтральными, негатив оппозиционных кандидатов остался в авторских передачах, а органы административной вертикали районов, кажется, не получили новых указаний относительно правил игры по освещению избирательной кампании.
По сравнению с избирательными кампаниями 2006 и 2010 гг., когда фамилии альтернативных действующему президенту кандидатов вообще не звучали в СМИ либо о них предоставлялась только негативная информация, на информационном пространстве по освещению нынешней гонке стали встречаться нейтральные сюжеты.
- На государственных телеканалах в сюжетах о пикетах по сбору подписей за действующего президента стали появляться кадры с пикетами и других кандидатов, появились мнения сборщиков подписей инициативных групп разных претендентов, но я не могу сказать, что это нечто сильно меняет, поскольку в сюжетах различным кандидатам уделяется разное внимание, - отметил Павел Быковский. - Секунды, когда в сюжете упоминаются другие претенденты в президенты, ни на что не повлияют. К тому же Лукашенко, как действующий глава государства, является ньюсмейкером, и обойти вниманием его выступления невозможно, поэтому и получается игра в разных весовых категориях. У других кандидатов нет такой трибуны, с которой они могли бы рассказать, как бы пользовались рычагами государственной власти. Даже если Лукашенко критикуют, в издании все равно отображается его позиция, и это идет ему на пользу.
Негатив в освещении избирательной кампании и кандидатов в президенты также остался, но он преимущественно присутствует в авторских аналитических передачах, ведущие которых выражают свое личное мнение, направленное против кого-то из кандидатов.
- Например, недавно на белорусском телевидении в одной из передач в негативном контексте представили эмблему партии председателя ОГП Анатолия Лебедько. Такого быть, конечно, не должно. Публикации, где с шутками говорят о президенте, можно встретить и в негосударственной прессе, но теперь их стало меньше, основная масса материалов такого рода осталась в социальных сетях, - добавил Павел Быковский.
Что касается публикаций в бумажной прессе, то здесь также наблюдается присутствие нейтральных публикаций, в которых освещаются пикеты по сбору подписей и за действующего президента, и за других кандидатов. Однако, по мнению эксперта, нельзя говорить, что это очень повлияет на результат компании, тем более что такое расширение нейтралитета в прессе при освещении выборов скорее всего было инициировано самими властями. К тому же форма подачи некоторых материалов и их тематика может дополнительно еще больше запутать избирателей.
- Во время одного из совещаний Лукашенко отметил, что как раз в этом году есть прекрасная возможность провести выборы настолько чисто, чтобы европейское сообщество не смогло ни за что зацепиться, - комментирует аналитик. - Думаю, такой подход нейтралитета был сделан с целью получить как можно меньше нареканий со стороны Европы. Но на том информационном пространстве, в котором проходят выборы, недолгоеприсутствие альтернативных фигур не сможет принципиально повлиять на осведомленность граждан или узнаваемость кандидатов. Относительно кандидата -Лукашенко вопрос относительно узнавания не стоит - в значительной части электората наблюдаются другие мысли: доверять президенту или нет, а также голосовать за него или нет. И если сторонники президента идут на выборы, а его противники их бойкотируют, то от тех, кто пришел, Лукашенко получает более 50% голосов, об этом свидетельствуют выводы различных социологов. И в такой ситуации президент может позволить себе проводить выборы более открыто.
В негосударственных СМИ журналисты обращают внимание на смешные высказывания претендентов и выступления тех, кто не смог стать реальным кандидатом на президентское кресло. Возьмем хотя бы тога же кота Барсика, который ведет блог в интернете как незарегистрированный кандидат. Такой подход не является запрещенным, но он показывает, что выборов в стране в целом нет и скорее работает против того, чтобы избиратель захотел разобраться, в чем интрига компании, если она вообще есть, - считает Павлюк Быковский.
Информационные ресурсы исполнительной власти районной вертикали и Мингорисполкома продолжают работать по-старому, односторонне представляя информацию только за "главного кандидата".
- В статье, опубликованной на сайте mediakritika.by, хорошо отражена ситуация по освещению выборов районными исполкомами. На сайтах этих органов исполнительной власти в большинстве случаев нет даже информации с фамилиями кандидатов, а статьи о выборах представлены как некая бюрократическая процедура с упоминанием, что сейчас проходит сбор подписей, и размещены новости законодательства, подобно тому, как правильно оформлять документы, - характеризует ситуацию Павлюк Быковский. - Зато довольно часто на этих ресурсах как иллюстрация к материалам из пикетов Лукашенко встречаются его фото. Публикаций, где были бы упомянуты другие кандидаты, нет ни на одном из 118 районных сайтов. Наверное, органы вертикали исполнительной власти не настолько мобильные в этом вопросе, и еще не получили четких указаний о правилах нынешней игры и действуют, как и в предыдущие годы.
